侵权投诉
搜索
热门搜索:
当前位置:

OFweek锂电网

锂电池

正文

低速电动车“原罪”背后的傲慢与偏见

导读: 各种电动车的补贴政策,凡是低速电动车都没有份额。而具有讽刺意味的是,国家高额补贴的高速电动车,补贴了巨额资金,给了大量政策,财政付出巨大代价,销量依然屈指可数,企业和国家一起赔本赚吆喝。

  长期以来,对低速电动车的问题,各方一直存在争议,技术落后、环境污染、安全问题、管理混乱、质量问题成为其沉重的“原罪”。

  各种电动车的补贴政策,凡是低速电动车都没有份额。而具有讽刺意味的是,国家高额补贴的高速电动车,补贴了巨额资金,给了大量政策,财政付出巨大代价,销量依然屈指可数,企业和国家一起赔本赚吆喝。

  而另一方面,所谓落后的低速电动车,在乡镇农村三四线城市野蛮生长。在没有补贴、没有政策,处处被遏制的情况下销量远远超过高速电动车,并且出口欧洲创汇,赚外国人的钱。在315晚会曝光之后,低速电动车的销量不降反升,可谓越打越成财。

  低速电动车原本面目不断被扭曲和误读,我们不禁要问,真相在哪里?

  低速电动车落后吗?

  长期以来的一个误解就是把低速电动车往汽车靠拢,用汽车的指标去压低速电动车。相对于汽车,低速电动车确实结构非常简单,但这并不意味着落后。因为低速电动车面对的市场并不是汽车的主流市场,而是乡村城镇市场,老年人出行,城市家庭的代步短途市场。

  短途出行的功能目前是自行车、摩托车、三轮车来完成,低速电动车用低廉的价格和使用成本给了这些经济不太宽裕的普通百姓更舒适的出行体验,因为即使是价格低廉的经济型轿车,其使用成本也不容小觑。这是一种落后吗?

  另外从法规上来看,1998年美国交通部国家交通安全管理局发布低速汽车安全标准,欧盟有L6E和L7E的标准。所以,所谓技术落后的说法根本不值一驳,只有最适合的技术,没有最好的技术。

  低速电动车会造成环境污染?

  因为锂电池的价格问题,低速电动车大多采用铅酸电池,这也是反对派攻击低速电动车的重要借口。铅酸电池造成的铅污染确实不可小觑。

  但是,问题的关键并不在铅酸电池本身,而在管理。因为铅酸电池在使用中是没有污染的,尤其是现在都用免维护胶体电池的情况下。

  污染出现在两个环节,一是低水平的小作坊生产,二是不法的回收,用低级方式燃烧回收。而这两个都是管理的问题,而不是铅酸电池的原罪。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: