侵权投诉
搜索
热门搜索:
当前位置:

OFweek锂电网

锂电池

正文

动力电池市场钛酸锂电池将与三元锂电池、磷酸铁锂电池三足鼎立?

导读: 格力电器与珠海银隆轰轰烈烈合作之后,钛酸锂电池——早前并未受到市场太多关注的动力电池,也因此从幕后走到了台前。董明珠在多个场合表示要做“把金子从沙子里刨出来的人”。那么,董明珠之于钛酸锂电池,能否做到像王传福之于磷酸铁锂电池,马斯克之于三元锂电池一样成功呢?

“主流与非主流的判断标准,不是各执一词的的辩驳。

如今有些人看待问题,习惯了先问是非,急于谈论对错。但唯物辩证法认为,事物是运动发展的,主流与非主流之间并非存在永恒的界限。

100多年前的马车时代,汽车是非主流;旧时期的煤油灯时代,电灯泡是非主流……淘宝和微信等新事物出生初期,皆不是主流。无数的历史事实证明,不负责任的“盖棺定论”的做法,结局往往是“啪啪”地“打脸”。

遗憾地是,许多人面对事物时,只能从自身有限的视野、立场和特定的时空中去判断,不能突破自身的局限性去看待问题。

主流只是相对概念

人类用了几万年的时间,从石器过渡到了火的文明,又用了几千年,进化到农耕文明,又是几千年,工业文明的时代来临,这期间的技术更迭,没有一次不是所谓的“非主流”取代了曾经的“主流”。

不知从何时起,“主流”二字的另一种说法似乎变成了“我牛我怕谁”,就像大家现在提起“情怀”二字一样,有些变了味道。

近日,董明珠和银隆新能源再次登上热门,宁德时代总裁黄世霖公开表示,如今董明珠搭上全部身家投资的钛酸锂电池,由于能量密度相对比较低,将来不会太主流,其并不十分看好该项技术。

仅仅拿不“主流”来评判动力电池的好坏,这样的逻辑显得有些牵强。

真理是具有相对性和无限性,万事万物的判断标准岂能如此单一绝对?

当年,伽利略在比萨斜塔上扔的两个小铁球,彻底推翻了以亚里士多德等“主流权威”为代表的古希腊力学学说,也正是此套“不主流”的理论,让牛顿在此基础上提出 “三大定律”。

2015年,银隆全年销售订单近7000辆,年增长率2228%,迅速成长为我国新能源产业的领军企业之一。

从收购美国奥钛到如今研发出第四代高能量密度钛酸锂电池,难道说银隆不是看好了钛酸锂电池的未来发展潜力和巨大商机?而大连万达集团、中集集团等优秀资本对银隆的投资难道只是因为“人傻钱多”,或单纯为了董明珠的人情?商场如战场,精明的企业家自然是看到了钛酸锂的发展前景。

董明珠直言:有些人“鼠目寸光,只看眼前三分地”。万达集团董事长王健林在入股银隆时表示:“企业家作用在于有前瞻性,能够看到别人看不到的点”。

“主流”二字不是判断企业好坏的标准,消费者的智商也永远在线,市场才是“试金石”,企业有没有真本事,是瞒不过他们的。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: