侵权投诉
搜索
热门搜索:
当前位置:

OFweek锂电网

锂电池

正文

谁该为动力电池“白名单”正名?

导读: 目前政府职能部门对“白名单”的态度较为“暧昧”,因而市场对于“白名单”的界定也非常模糊,这样极易造成了国内锂电市场竞争的混乱局面出现。

日前,中国汽车工业协会常务副会长董扬在公开场合提出,将启动汽车动力蓄电池和氢燃料电池行业白名单申报工作,《汽车动力蓄电池和氢燃料电池行业白名单暂行管理办法》也于同日发布。

此次“白名单”的组织、管理和发布工作由中国汽车动力电池产业创新联盟牵头,并且将对企业白名单实施动态管理。这与第一、二轮“白名单”均由工信部根据《汽车动力蓄电池行业规范条件》进行管理发布有很大的不同。时隔一年多的“动力电池白名单”再度回归,一时间引起了业内人员的广泛关注。

2018年5月21日上午,由中国化学与物理电源行业协会动力电池应用分会主办的“动力电池白名单回归”专题研讨会在深圳召开。中国化学与物理电源行业协会秘书长刘彦龙、中国化学与物理电源行业协会动力电池应用分会秘书长张雨,以及国内主流30余家动力电池制造企业代表出席了此次专题研讨会。

blob.png

图为中国化学与物理电源行业协会秘书长刘彦龙在会上发言

blob.png

图为中国化学与物理电源行业协会动力电池应用分会秘书长张雨在会上发言

blob.png

图为“动力电池白名单回归”专题研讨会现场

研讨会上,中国化学与物理电源行业协会秘书长刘彦龙表示,“白名单”前期对规范锂离子动力电池行业发展起到了很大的促进作用。早期的“白名单”与新能源汽车补贴政策密切挂钩,打乱了动力电池企业的市场竞争,同时不合理的产能门槛也造成了大规模的行业震荡,对行业的发展造成了一定不好的负面影响。协会对此次动力电池“白名单”回归非常关注,同时不少动力电池企业也在向协会进行咨询。协会在第一时间同工信部相关部门进行了沟通交流,工信部装备司相关领导明确表示,此次“白名单”是一种行业的自律行为,是一种社团行为,跟工信部没有任何关系,跟新能源补贴政策不挂钩。

刘彦龙认为,国务院曾专门成立了关于评比、排名、达标审核办公室,对相关部委、行业协会以及其他相关政府部门发布的此类“名单规范”做过清理,同时也发布过相关的许可名单。同时,工信部办公厅前一段时间也发布了关于各个协会要清理创建示范园区、示范项目等等一些活动,其中包括了要清理排名、达标的相关内容。此次“白名单”是否通过了相关主管部门的审批、是否符合相关法规程序、是否需要保留存在,需要工信部相关部门出具正式文件,明确此次“白名单”规范的合法性。由于目前并没有官方的权威说法,一些动力电池企业仍然害怕此次“白名单”会同新能源补贴政策挂钩,让许多动力电池企业有些惶恐,不知道该处理如何应对,对行业的发展已经产生了一定的负面影响。

刘彦龙表示,近几年来,国内动力电池行业的集中度空前提升,同时国家新能源汽车补贴政策的逐步退坡,市场杠杆作用愈发强烈,企业对研发指标、产品质量和成本控制也有了更好的把控,行业正在向着良性发展的方向迈进。同时,随着补贴政策的退坡,外资企业也都做好了大举进入中国市场的准备,下一阶段国内的锂电市场竞争将更加激烈,中国化学与物理电源行业协会不希望此时国内再设置一些对行业发展不利的做法。协会也将积极汇总广大电池企业的意见建议,通过合法渠道向国家相关部门传递行业声音。

同时在“动力电池白名单回归”专题研讨会上,国内部分主流动力电池企业代表也对此次“白名单”回归问题发表了自己的观点和看法。电池中国网对与会企业代表的发言观点进行了整理汇总:

“名不正则言不顺”:谁该为动力电池“白名单”正名?

与会的动力电池企业代表普遍认为,此次“白名单”的回归仍需要相关主导单位为“白名单”活动的“合法性”正名。第三轮“白名单”相关工作的组织者是中国汽车动力电池产业创新联盟,并将对企业白名单的发布和评审实施后续的动态管理。

blob.png

blob.png

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号