侵权投诉
搜索
热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

天赐材料锂电项目前景堪忧 谁为扩张产能买单?

2014-02-03 02:09
华静一
关注

  为何不同的企业遭遇不同的价格待遇?公司以高价卖给DSL,又以低于销售均价卖给万向电动汽车。关于低于销售均价卖给万向电动汽车这一点,公司表示,不同应用领域、不同客户对电解液产品功能及配方要求有所不同,价格也有一定差异。

        2010年~2012年,公司对万向整体的销售价格略低于向其他动力电解液客户的销售价格,主要原因是2010年、2011年万向电动汽车为本公司锂离子电池材料业务的第一大客户,公司对于采购量较大的万向电动汽车给予了小幅的折扣优惠,该小幅优惠符合正常的大客户优惠商业原则,且与其他动力电解液客户相比不存在明显差异,定价公允合理。

        既然公司采取对大客户的特别照顾,那么DSL是不是也理应享受此待遇。其实,DSL与天赐材料的交易并非一次性,而是从2012年5月~2012年11月多次进行,使人疑惑的是,虽然交易价格略有波动,但每次的交易价格均在80元左右。记者发现,万向实际上系天赐材料的关联交易公司。资料显示,万向集团董事管大源是天赐材料第二大股东通联创投的实际控制人。2013年前11个月,万向成为天赐材料锂离子电池材料第四大客户。

  总之,种种迹象显示,天赐材料虽然身披新能源、高增长的靓丽外衣,但随着成本优势的逐渐淡化及产品价格的大幅下滑,其业绩增速已然走在下坡路上。此外,公司财务数据也耐人寻味,今年上半年应收账款几乎达到2012年全年水平,对此,本刊将做进一步关注。

<上一页  1  2  3  4  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号