侵权投诉
搜索
热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

内部精英成对手:多氟多六氟磷酸锂隐忧

2014-04-25 10:11
逆光飞舞
关注

  记者注意到,在上述专利当中,申请号为200810049664.1,名称为“一种制备六氟磷酸锂的方法”的专利技术与多氟多六氟磷酸锂的核心技术 “双反应釜氟化氢溶剂法制六氟磷酸锂技术”十分相近。

  据该专利摘要内容显示,该发明涉及一种制备六氟磷酸锂的方法,通过将无水氟化氢与五氧化二磷反应制得六氟磷酸;向六氟磷酸中加入发烟硫酸,制得五氟化磷气体;将高纯氟化锂溶于无水氟化氢溶液中,形成氟化锂的无水氟化氢溶液;将五氟化磷气体通过-40℃冷却之后再导入到盛有氟化锂的无水氟化氢溶液中,经反应、结晶、分离、干燥得到纯净的六氟磷酸锂产品;将反应后未反应的五氟化磷气体继续通入到另一盛有氟化锂的无水氟化氢溶液中,继续反应得到六氟磷酸锂成品。

  实际上,上述技术的实质意义便是实现双釜串联半连续化生产。

  皇甫根利:离职时未签保密协议

  一般而言,企业都会和核心技术人员签署保密协议,即便技术人员离职,其从事本行业的行为也会受到约束。

  皇甫根利当时身为多氟多核心技术人员,在离职后2年(2011年成立焦作皇甫化学)从事同行业相关的业务,这是否会使上市公司的利益受到损害?

  对此,记者致电了北京问天律师事务所主任合伙人张远忠律师。张律师认为,应分两种情况来判定。第一,如果上市公司和技术人员签订了保密协议,那么在保密期内,从事的和上市公司经营活动相关的经营活动是违法的;第二,如果技术人员在离职时并未和上市公司签订保密协议,则不违法。

  对此,皇甫根利向记者表示,他从多氟多离职时并未与公司签订保密协议。“我现在的技术是我自己的,和多氟多没有任何关系”,他如是说。对于皇甫根利离职时是否与公司签署保密协议,以及此事是否会导致公司的核心技术面临失密风险,公司证券代表原秋玉表示,由于其到上市公司时间不长,对此不了解。

  记者注意到,多氟多在公司首发上市招股书中“技术失密风险”一栏表示;“公司制定了较为严格的技术保密制度及相应的管理措施,并与内部董事、高级管理人员、核心技术人员签定了保密及竞业限制协议书,以防止技术人员的流失和核心技术的外泄;同时,公司的重要技术已申报或取得了国家专利,通过法律手段进行保护”。

  从皇甫根利的例子来看,作为公司六氟磷酸锂专技术的主要发明人,按皇甫根利的说法,多氟多并没有同他签署保密协议。多氟多对公司潜在的技术风险是否披露完全,不禁令人生疑。

<上一页  1  2  3  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号