侵权投诉
搜索
热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

2014锂电池正负极材料厂商top10

2014-07-26 00:01
九一隐士
关注

  从反应机理来看,可以将负极材料分为:基于嵌入式反应机理的石墨类负极材料和钛酸锂(LTO);基于合金化反应机理的Si基合金;基于异相反应机理的过渡金属氧化物。对于当前产业发展路径来看,最有希望产业化的非碳负极材料是LTO、硅碳复合负极材料和硅合金负极材料这三种。

  LTO的优势是优异的循环性、倍率性以及安全性。具体来看,LTO电化学势高达1.5V,是最安全的负极材料。其循环寿命可达20000次,65℃高温循环达到8000次。LTO一般不会生成固体电解质界面膜,十分有利于大电流放电,可提高电池循环寿命和高低温性能。常规电池-20℃下只能放出20%的能量,而LTO材料在-40℃时仍然能放出40%的能量,且大电流放电效果很好。

  LTO的劣势同样明显,嵌锂电位过高导致整个电池体系能量密度下降很多。另外就是LTO的生产成本较高,受制于原材料高纯纳米钛白粉价格持续维持高位。目前市场上电化学性能和材料批次稳定性都兼顾得比较好的碳包覆纳米LTO价格在13-15万/吨,这也在一定程度制约了LTO材料的应用。这两点缺陷随着科技的进步在慢慢弥补,主要针对LTO的改性,目前日本产业技术综合研究所研制的新一代钛氧化物材料H2Ti12O25在能量密度上与LTO相比提升30%。我们认为在HEV或者储能这样对能量比密度要求不高的领域,LTO电池有相当发展潜力(东芝在2014年推广LTO负极HEV)。

  Si的最大特点在于储锂容量高。硅碳复合负极材料采用“core-shell”结构,通过以球形人造或者天然石墨为基底,在石墨表面钉扎一层Si纳米颗粒,再在其外表包覆一层无定形碳。这种设计的机理在于Si的体积膨胀由石墨和无定形包覆层共同承担,有效避免负极材料在嵌锂脱锂过程中因巨大的体积变化和应力而粉化。

  硅碳复合负极材料劣势在于安全性及倍率性能较差的问题,两相分离的合金化机理难以产生快速的锂离子迁移通道,在大倍率充放电情况下必然会损失较大容量并且带来安全隐患。同时Si基合金也存在成本过高问题,纳米Si的价格极其昂贵,尤其是尺寸小于50nm的硅,这使得硅碳复合负极材料成本较高,日本一家企业的产品完全成本大概在50$/Kg左右。另外该材料的库伦效率较低,跟常规电解液的相容性也需要改进。

  硅碳复合负极材料日本企业走在前列,部分企业已经有小量产品供应。目前该类产品并不会单独在商品化电池里实际应用,而是跟石墨负极以一定的比例混合使用,主要应用在3C领域,而非动力电池方面。

  为避免负极材料在嵌锂脱锂过程中因巨大的体积变化和应力而粉化,通过适当设计合金组分使用惰性金属充当体积变化缓冲框架,进而衍生出了两类硅合金负极材料。一种是SONY公司的NexelionTMSn-Co-C合金负极材料,一种是美国3M的Si-Fe-M合金。

  这两种材料的电化学性能是非常优异的,但是并没有看到真正的产业化产品,最大的可能还是在成本问题上,仅仅在合金组分的纳米性需求就不可能大幅降低原材料成本。 

  2014中国锂电池正极材料厂商Top 10

  据某调研显示,2013年中国正极材料市场规模达到73.6亿元,同比2012年增长12%;其中三元材料市场规模达到20.3亿元,同比2012年增长27% ,是正极材料市场增长最快品种,而钴酸锂的市场规模萎缩,主要是受三元材料替代效应影响。

  经过10多年的发展,中国正极材料行业已具有相当的经济规模,期间出现了一大批优秀的正极材料厂商。正极材料厂商通过提供性能优异、质量稳定的产品,推动国内锂电行业的发展。

  以下是2014中国锂电池正极材料厂商Top 10。

<上一页  1  2  3  4  5  6  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号