侵权投诉
搜索
热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

能源储存与需求反应 要相辅相成

2015-05-19 11:58
潇纵
关注

  特斯拉(Tesla)推出的锂电池能源储存系统掀起一阵旋风,不过,转移用电尖峰的方式,不只有储能一种,需求反应也能平衡尖载用电,号称“虚拟尖载电厂”或是“虚拟储能”,能源解决方案经营商Powerit Solutions认为需求反应系统可比储能系统更划算。

  近来特斯拉的储能系统抢尽风头,不过特斯拉并非唯一一家进军能源储存的企业,新创事业如Stem、Green Charge Networks、Coda Energy等都经营已久,各家企业已经在商业大楼安装了数百万瓦规模的储能电池,而机电大厂Gexpro也推出整合能源储存系统解决方案,使用LG化学的锂电池,德州企业IdealPower的双向逆变器,以及旧金山新创事业Growing Energy Labs的软件。

  尽管能源储存较出风头,但需求反应也持续发展,需求反应顾名思义,以改变需求端来达成电网的供需平衡,需求反应经营商链接客户的各种耗电设备,包括冷暖空调、帮浦、通风扇、家用洗衣机、热水器等等,当需求尖峰电力供给不足,或是如云层飘过使太阳能发电一时减少,就短暂暂停冷暖气、延迟洗衣等,用户并不会有太大的感觉,但可轻松达成供需平衡,而无须启动尖载电厂或是使用储能系统。

  到底能源储存还是需求反应比较好?位于西雅图,经营斯巴达能源解决方案平台的Powerit Solutions可能最适合回答这个问题,其服务包括协助客户链接管理最耗电的设施,例如冷藏设施或钢厂的电弧熔炉设备,利用需求反应来争取额外利润,也整合客户的太阳能发电系统。PoweritSolutions既经营需求反应,也整合能源储存,与特斯拉和Stem皆有合作,2015年2月发布的微电网控制平台就结合了太阳能与能源储存。

  能源储存与需求反应要相辅相成

  PoweritSolutionsCEO凯文·克鲁斯特纳(KevinKlustner)表示,需求反应在成本上还是胜过能源储存。使用能源储存时,每千瓦设备容量的成本在500~1,600美元之间,虽然特斯拉的规模量产电池可望进一步压低成本,但无论如何仍然远高于连接客户各设备组成需求反应系统的成本,需求反应15分钟的系统成本为每千瓦125美元,而若是长达数小时调控的需求反应系统,成本为每千瓦240美元。

  凯文表示,这不是在唱衰电池储能,两者是相辅相成的,只是就成本考量,客户应先把需求反应的资源发挥到最大,之后再来利用储能系统,以这个规划顺序,彻底开发需求反应资源,之后不足之处再以能源储存补足,总体系统成本将可望远比全数以能源储存规划更低得多。

  能源业界为了整合可再生能源,并发展分散式能源如微电网系统,积极思考如何降低系统稳定的成本的方式,特斯拉以纯粹规模暴力压低锂电池单价,而如新创事业FreeWire则思考应用二手电池的可能性,PoweritSolutions则提出可先彻底利用更便宜的需求反应资源的想法,无论最后需求反应与能源储存谁成为主流,双方的搭配都可望使可再生能源以及分散式能源更为稳定,且总体设备成本越来越低。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号