侵权投诉
搜索
热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

小米9陷入“电池门”?扒一扒背后的动机与真相

2019-02-25 08:55
来源: 驱动中国

作者:侃科技频道

从前期的预热、请明星代言到首发骁龙855以及最后一款定价3000元以下的旗舰机来看,刚刚发布的小米9,可能是今年被小米最寄予厚望的一款新机。

鉴于过去一年小米在高端市场的折戟以及出货量的下滑,小米9的确要承担一些重任。

不曾想,发布会刚结束,小米9就陷入了“电池门”等系列纷争。

小米9的大多配置基本在发布会之前,雷军就亲自在微博公开得差不多了,但有关电池,雷军无论在微博还是发布会上,都只强调了快充和无线充电,故意隐去了电池容量这个最重要的指标,这也使得米粉们在官方社区拼命的刨根问底,终于扒出来小米9的电池容量是3300mAh。

小米9陷入“电池门”?扒一扒背后的动机与真相

在小米社区,发布会结束后的第二天就有大批粉丝在讨论小米9的续航问题,因电池容量过小导致很多粉丝担心续航不够用。可能有鉴于此,2月21日,小米公司产品总监@王腾Thomas在微博上公布了一条信息称:“小米9评测结果是91小时,超过了小米8、IPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro,跟华为Mate20只差1小时!”

随后,小米创始人林斌转评:“虽然只有3300mAh电池,但是7nm的骁龙855芯片加上各种系统优化,小米9续航时间比友商4200mAh的旗舰机还要长。”

小米9陷入“电池门”?扒一扒背后的动机与真相

小米9陷入“电池门”?扒一扒背后的动机与真相

小米众高管这一系列不顾常识、指鹿为马的言论,迅速引发行业人士以及网友质疑。

小米9陷入“电池门”

微博网友@HGH-LA提到了关键所在,软件优化并不能改变物理定律,这也是小米9这一波续航营销的最大漏洞。

小米9陷入“电池门”?扒一扒背后的动机与真相

一个基本的科学常识是,3300mAh的小米9是无法通过算法优化来实现4000mAh电池的续航能力的——决定电池续航核心能力的是电池容量。

小米这一波续航营销因为其中提到了荣耀V20,引来了荣耀副总裁熊军民的“科普”。22日,熊军民在自己的微博上说,世界最顶级的专家,也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。并称,如果给研发功耗专家团队定个内部KPI,通过优化用3300mAh电池达到3500mAh的续航能力,他的选择很大可能是,离职。

至于GSM Arena的榜单,也有令人生疑之处。华为Mate 20、华为P20 Pro电池容量均为4000mAh,为何小米9待机时长能超过华为Mate 20 Pro,却不敌华为Mate 20?又为何能超过华为P20 Pro,却不敌华为Mate 20?

并且,小米9续航能力超过小米8,却不敌3年前发布的小米5,后者电池容量仅为3000mAh,而当时小米5的续航实际使用口碑并不佳。

关于耗电场景优化,熊军民在微博强调了一个事实,第一要尊重用户实际应用场景,而不是针对一个评测标准的优化;第二是功耗优化能在一定程度上帮助续航,但程度有限。

言下之意,3300mAh的小米9通过算法优化来实现4000mAh电池的续航能力,不实。

小米9陷入“电池门”?扒一扒背后的动机与真相

对此,有大V也进行了探讨,发表了自己观点。欧阳秋叶认为,首先GSM Arena的这个排名存在问题,固定权重不可能反映不同用户的需求;其次,GSM Arena网站的测试过程每一项都很客观,但加在一起就很奇怪了,待机时间都能跟耗电时间加一起,不可能代表用户体验;最后,GSM Arena没有对总小时数做排名,而是相当于数据库,把一个机型的各种客观数据罗列出来,供用户查询,小米只拿时长来比较是不严谨的。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号